Interferă politica în cercetarea vaccinurilor?
Departamentul american pentru Sănătate și Servicii Umane a retras mai multe studii legate de vaccinurile COVID, argumentând că autorii au tras concluzii nesusținute de date. Oficialii susțin că intervenția a fost necesară pentru a proteja integritatea procesului științific și standardele interne.
Știri de ultimă oră
Hantavirus: Alertă pe vas de croazieră, dar risc minim de pandemie
Alertă alimentară: Salată contaminată retrasă de la vânzare în România
Val de îmbolnăviri la o școală – anchetă în desfășurare
Sistemul medical ieșean, sub presiune: Pacienți blocați și așteptări lungiÎnsă, decizia a stârnit critici virulente, mulți acuzând o posibilă interferență politică într-un domeniu care ar trebui să rămână apolitic.
În centrul acestei controverse se află Robert F. Kennedy Jr. actualul șef al Departamentului pentru Sănătate și o figură extrem de controversată în administrația americană.
Kennedy a fost un critic vocal al vaccinurilor ani de zile.
În 2021, în timpul unei dezbateri despre vaccinarea obligatorie a elevilor, a făcut afirmații false despre vaccinul anti-COVID, susținând că ar fi „cel mai mortal vaccin creat vreodată”.
Ulterior, în timpul audierilor pentru confirmarea sa, Kennedy a afirmat că CDC ar fi aprobat vaccinurile COVID „fără o bază științifică”.
Aceste afirmații contrazic consensul comunității medicale internaționale, care consideră vaccinurile anti-COVID printre cele mai studiate din istorie, cu teste clinice ample care au implicat zeci de mii de participanți și care, conform experților, au contribuit la salvarea a milioane de vieți.
CDC continuă să susțină că vaccinul împotriva zonei zoster este sigur și nu prezintă riscuri majore.
Fostul oficial CDC, Dr. Fiona Havers, a acuzat direct conducerea HHS că blochează publicarea unor studii solide doar pentru că rezultatele nu se aliniază cu „narațiunea anti-vaccin”.
Ea avertizează că este vorba despre „cenzurarea unei științe finanțate din bani publici” și consideră situația „extrem de îngrijorătoare”.
Se manipulează datele despre vaccinuri?
Decizii controversate și schimbări de personal
Retragerea studiilor vine pe fondul unei serii de măsuri controversate luate de Kennedy de când a preluat mandatul. În august, administrația americană a anulat finanțări de peste 500 de milioane de dolari destinate dezvoltării vaccinurilor ARNm. Cercetătorii au avertizat că această decizie ar putea afecta capacitatea Statelor Unite de a Cea mai controversată decizie a fost, însă, demiterea tuturor celor 17 membri ai comitetului consultativ pentru vaccinuri al CDC și înlocuirea lor cu persoane care și-au exprimat public scepticismul față de vaccinare.
La începutul anului, un judecător federal a suspendat temporar deciziile luate de noua comisie, printre care eliminarea recomandării universale pentru vaccinul împotriva hepatitei B la naștere și restrângerea utilizării vaccinului combinat MMRV împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei și varicelei.
Judecătorul a suspendat, de asemenea, reducerea schemei de vaccinare pediatrică de la 17 la doar 11 vaccinuri.
Controverse suplimentare și tensiuni interne
Controversele se extind și asupra vaccinului Shingrix, folosit împotriva zonei zoster.
Potrivit unor surse citate de The New York Times, oficialii FDA ar fi întârziat aprobarea unor rezumate de studii care urmau să fie prezentate la o conferință despre siguranța medicamentelor, argumentând că studiile respective „nu mai erau susținute de agenție”.
Un oficial american a afirmat că designul cercetării „depășea atribuțiile agenției”. Totuși, New York Times susține că decizia de a bloca studiile nu a ajuns nici la comisarul FDA, Marty Makary, nici la Robert F. Kennedy Jr.
În același timp, tensiunile cresc în interiorul FDA, angajații fiind tot mai îngrijorați de direcția în care merge agenția sub conducerea lui Marty Makary. Industria biotehnologică acuză un proces de aprobare „inconsistent” și imprevizibil, iar relațiile dintre conducerea FDA și administrația americană par tot mai tensionate.
Dincolo de disputele politice și instituționale, acest caz ridică o întrebare fundamentală pentru societatea americană: cine decide, în final, ce este știință și ce nu?
Într-o lume în care încrederea în vaccinuri și în instituțiile medicale este deja fragilă, această confruntare riscă să lase urme adânci, depășind cu mult o simplă controversă administrativă.
